Think About Artikel

Steine hüpfen lassen

6/20/2018

Bild

Steine hüpfen lassen ist völlig kostenlos und immer ein großer Spaß – und es bringt uns in Verbindung mit dem Wasser und dem unendlich fernen Drüben. Haben Sie es auf fünf kleine Hüpfer abgesehen oder auf zwei richtig große?

Welche Steine hüpfen am besten? Wessen Stein fliegt am weitesten aufs Meer hinaus? Schafft es jemand bis ans andere Ufer des Sees? Und dann ist da die Suche nach dem glattesten Stein: nicht zu klein, aber auch nicht zu schwer soll er sein und so platt wie möglich, um optimal hüpfen zu können.

Vergleichen Sie bloß den schieren körperlichen Genuss und den Kontakt mit der Natur, den das Hüpfenlassen von Steinen Ihnen bietet, mit der langweiligen Einförmigkeit und den immensen Kosten digitaler Unterhaltung...

Tom Hodgkinson

Bild

Fröhlich sein. Auf Bäume klettern. Sex am Morgen... Die besten Dinge im Leben kann man nicht kaufen. Davon sind die beiden englischen Autoren Tom Hodgkinson und Dan Kieran überzeugt. Und sie belegen dies in ihrem amüsanten „Buch der hundert Vergnügungen“.

Auszüge aus „Das Buch der hundert Vergnügungen“ von Dan Kieran & Tom Hodkinson mit freundlicher Genehmigung von Rogner & Bernhard GmbH & Co. Verlags KG, Berlin 
Illustrationen: Stephanie F. Scholz
Bestellungen bei: Suhrkamp

„Schützt die Meere. Tragt Fischernetze!“

5/29/2018

Bild

Ein „Stück aus dem Meer“ auf der Hand? Das deutsche Start-up „Bracenet“ verarbeitet alte Fischernetze zu stillvolle Armbänder. Und zeigt, wie gut sich Mode und Umweltschutz „verknüpfen“ lassen. Eine Reportage!

Beim Tauchen im Meer kann einem schon so manch’ ungewöhnlicher Müll entgegen schwimmen. Auch Madeleine von Hohenthal und Benjamin Wenke ging es so. Die beiden Deutschen waren vor drei Jahren an der ostafrikanischen Küste auf Urlaub. Beim Tauchen „schwebte“ ihnen nicht nur der übliche Plastik- und Kleinmüll entgegen, sondern auch alte Fischernetze. Ob diese Netze unabsichtlich verloren gegangen oder „entsorgt“ wurden, war nicht ganz klar. In jedem Fall war es die Initialzündung für die Idee des Sozialunternehmens „Bracenet“...

Aus alten Fischernetzen Armketten machen? Warum nicht, dachten sich die beiden Hamburger Hohenthal und Wenke. Eine Reihe von Firmen verarbeiten die Kunststoffnetze zu Teppiche oder Sonnenbrillen. Wieso also nicht auch Armketten daraus fertigen - und damit ein stilvolles Zeichen für Umweltschutz und Nachhaltigkeit setzen. Schon bald nach ihrem Tauchurlaub gründeten sie „Bracenet“ und nahmen Kontakt mit internationalen Meeresschutzorganisationen wie „Healthy Seas“ und „Ghostfisher“ auf. Gemeinsam mit deren Taucher-Teams werden die alten Fischernetze seither aus den Weltmeeren geborgen, vom norwegischen Unternehmen „Nofir“ gereinigt - und von Bracenet schließlich zu Armschmuck verarbeitet.

Bild

„Geisternetze“. So werden die alten Fischernetze aus Kunststoff genannt, die überall in den Meeren der Welt herumtreiben. Nach Angaben von „Greenpeace“ landen jährlich bis zu 25.000 Fischernetze in den europäischen Meeren. Alleine in der Ostsee sind es 5.000 bis 10.000 Netze und Netzteile, die laut einer WWF-Studie jedes Jahr „verloren gehen“.
Die Geisternetze treiben als Plastikmüll umher, sinken auf den Meeresboden und werden zu tödlichen Fallen für Meeresbewohner. Das Plastik der Netze zersetzt sich dann nur sehr langsam. Größere Plastikstücke und -teile werden immer kleiner und feiner – werden zu „Mikroplastik“. Über Meerestiere gelangen diese Mikroteilchen schließlich auch in die menschliche Nahrungskette...

„Gemeinsam mit den Meeresschutzorganisationen wollen wir die Befreiung der Ozeane von Geisternetzen vorantreiben und öffentlich auf diese verborgene Gefahr aufmerksam machen“, umschreiben Madeleine von Hohenthal und Benjamin Wenke die Kernphilosophie von Bracenet. Ziel sei es, so die beiden Upcycling-Spezialisten, die Errichtung einer Kreislaufwirtschaft zu etablieren. Und damit jeder Träger der nachhaltigen Armketten auch weiß, woher sein Schmuckstück stammt, wird jedes Accessoire mit entsprechender Herkunftsregion und Nummerierung versehen. Die Ketten lauten dann: Red Sea/Rotes Meer, Atlantic/Atlantik, Pacific/Pazifik, Adriatic Sea/Adria... Alle Produkte sind Fairtrade produziert und zertifiziert. Zehn Prozent des Verkaufs gehen an die Partnerorganisationen.

„Bracenet ist mehr als nur ein Armband“, betont Madeleine von Hohenthal. „Es ist ein persönliches und einzigartiges Statement für den Schutz unserer Weltmeere. Denn: jedes Bracenet mehr, bedeutet ein Stück Geisternetz weniger.“ Aber nicht nur Armketten lassen sich aus den Netzen fertigen. Ein großer Teil der Netze wird zudem in hochwertiges Nylongarn umgewandelt, Grundlage für die Herstellung neuer Produkte wie Socken, Bademode oder Teppiche. Wie auch immer: Ein „Stück Meer auf der Hand zu tragen“ und damit etwas zum Umweltschutz beitragen, ist schon ein besonderes Gefühl...

„Save the Seas. Wear a net“. Ein schönes Motto für den kommenden Sommer...

Web-Tipp:
www.bracenet.net

Fotos & Quelle: Bracenet, NDR

Text: Helmut Wolf

Der Gartenschuppen

5/16/2018

Bild

Der gewöhnliche Gartenschuppen, vorzugsweise eine Eigenkonstruktion, ist der Freiraum des Menschen. Er bietet ihm unendliche Möglichkeiten, planlos herumzuwerkeln, sich irgendwie zu schaffen zu machen oder mit etwas völlig Nutzlosem die Zeit zu verplempern.

Der Schuppen ist ein Rückzugsort, aber er bildet auch den Hintergrund, vor dem Sie Ihre Einmachgläser, unvollendeten Bastelarbeiten und halb leeren Farbtöpfe arrangieren können. Im Schuppen können Sie alles verschwinden lassen, was Ihnen eigentlich viel zu schade zum Wegwerfen ist, für das Sie aber gerade keine Verwendung haben.

Im Schuppen können Sie auf dem alten, abgewetzten Sessel sitzen und sich in einer Umgebung erholen, die erfreulich unberührt ist von allen Versuchen, sie nach dem Vorbild von Schöner Wohnen umzumodeln. Im Schuppen können Sie sich die verrücktesten Ideen ausdenken oder an die Wand starren, ganz allein mit sich und der Welt.

Ein Schuppen ist ein Tempel der Nutzlosigkeit - und was gäbe es Edleres als das?

Tom Hodgkinson

Bild

Fröhlich sein. Auf Bäume klettern. Sex am Morgen... Die besten Dinge im Leben kann man nicht kaufen. Davon sind die beiden englischen Autoren Tom Hodgkinson und Dan Kieran überzeugt. Und sie belegen dies in ihrem amüsanten „Buch der hundert Vergnügungen“.

Auszüge aus „Das Buch der hundert Vergnügungen“ von Dan Kieran & Tom Hodkinson mit freundlicher Genehmigung von Rogner & Bernhard GmbH & Co. Verlags KG, Berlin 
Illustrationen: Stephanie F. Scholz
Bestellungen bei: Suhrkamp

GLÜCKSMOMENTE #51

5/3/2018

Bild

„…wenn der Regen vorüberzieht, entsteht Platz für neue Wunder“
Idee & Foto: Sarah Langoth

„Lebensrealitäten haben sich stark auseinander entwickelt“

4/18/2018

Bild

40 Menschen besitzen soviel wie die Hälfte der Weltbevölkerung. Unglaublicher Reichtum in den Händen weniger Menschen. Wieviel Ungleichheit hält die Gesellschaft aus? Wirtschaftsforscher Stefan Humer plädiert für mehr Kooperation und Transparenz...

„They have more money than you, and this is what they do“
Zitat von der Website „RKOI“ (RichKidsOfInstagram)

Herr Dr. Humer, 42 Super-Vermögende besitzen laut „Oxfam“ soviel wie die Hälfte der armen Weltbevölkerung. Also rund 3,7 Milliarden Menschen. Das Gefälle zwischen Arm und Reich ist so groß wie noch nie. Wieviel Ungleichheit hält die Gesellschaft aus?
Wir leben in spannenden Zeiten. Mit großen Unsicherheiten und Widersprüchen. Betrachten wir die Erde im Gesamten, so rückt die Menschheit zusammen. Für viele Menschen, speziell in China und Indien, haben sich die Lebensbedingungen in den letzten Jahrzehnten dramatisch verbessert. Parallel dazu, hat die gleiche Wirtschaftsordnung einer relativ kleinen Gruppe von Menschen ermöglicht, enorme Reichtümer aufzubauen. Vergleichsweise wenig vom wachsenden Wirtschaftskuchen hatten breite Bevölkerungsschichten in den Industriestaaten. Global gesehen ist die Welt somit ein besserer Ort geworden. Innerhalb der Nationalstaaten haben sich die Unterschiede jedoch vertieft.

Wieviel Ungleichheit hält die Gesellschaft aus? In eine Zahl lässt sich da keine Antwort gießen. Aber nicht wenige meinen, dass ein kritischer Punkt erreicht sei. Wenn bedeutende Teile der Bevölkerung das Gefühl haben, zurück beziehungsweise übrig zu bleiben, wird die Legitimation der Gesellschaftssysteme unweigerlich angezweifelt – siehe das Votum für „Brexit“ oder die Wahl von Trump. Demokratische Marktwirtschaften mit ausgeprägtem Wohlfahrtsstaat sind keine Selbstverständlichkeit, dessen sollten wir uns bewusst sein.

Auch in reichen Ländern wie Deutschland und Österreich geht die Schere zwischen Arm und Reich auseinander. 25 % der Menschen in Deutschland können sich ihre Mieten nicht mehr leisten. Wo sollten ihrer Meinung nach die Hebel angesetzt werden, damit die soziale Schere nicht noch weiter aufgeht?
Fragen der Gerechtigkeit sind aus wissenschaftlicher Sicht nicht endgültig zu beantworten, da hier subjektive Komponenten bei der jeweiligen Einschätzung eine große Rolle spielen. Ein „Ausgleichen“ aller beobachteten Unterschiede ist sicherlich weder gerecht noch wünschenswert. Auf der anderen Seite stellt sich die Frage, ob es gerecht sein kann, dass einige wenige in kurzer Zeit – einem Jahr, einem Monat, teilweise vielleicht auch nur einer Woche – mehr Ressourcen anhäufen als die überwiegende Mehrheit der Menschen im Laufe ihres gesamten Lebens erwirtschaften können?

Bild

Dazu kommt dann noch ein größerer steuerlicher Gestaltungsspielraum, kaum bzw. geringe Besteuerung von Kapital bzw. dessen Erträgen und der in Österreich völlig steuerfreie Transfer dieser Vermögen. Für mich steht außer Frage: Ein System in dem sich eigene Leistung nicht lohnt, ist nicht gerecht. Gleichzeitig ist es unrecht, wenn jene, die schon ohnehin auf die Butterseite des Lebens gefallen sind, vom Staat – und damit uns allen – noch systematisch begünstigt werden.
Gerecht ist ein Steuersystem für mich dann, wenn jeder Euro, unerheblich wie bzw. woher er zu mir kommt, nach der gleichen Logik besteuert wird und gleichzeitig die breiteren Schultern der Gesellschaft auch einen größeren Teil – sowohl absolut als auch relativ – der gesamten Last tragen.

Laut Günter Grezga, Gründungs-Aufsichtrat der „Bank für Gemeinwohl“, werden die „Superreichen“ erst nach einem Finanz-Crash merken, dass der derzeitige, neoliberale Weg von Wirtschaft und Finanzindustrie in den Abgrund führt. Braucht es immer extreme Ereignisse, damit (reiche) Menschen umdenken?
Der Historiker Walter Scheidel argumentiert ähnlich. Seiner Ansicht nach sind es bedeutende gesellschaftliche Umbrüche, wie Krieg, Revolution, staatlicher Zusammenbruch oder Seuchen, die Ungleichheiten über einen längeren Zeitraum reduzieren können. Rund um den Erfolg von Thomas Piketty’s Buch „Das Kapital im 21. Jahrhundert“, ist nicht zuletzt in der wissenschaftlichen Forschung ein neuer Schwung in diese Debatte gekommen. Nach einigen Jahrzehnten in denen Verteilungsfragen tabuisiert waren, setzt nun ein Aufholprozess ein. Rund um die Welt arbeiten Wissenschaftler daran, die Datenbasis zu verschiedenen Dimensionen der Ungleichheiten zu verbessern. In diesem Bereich gibt es sicher noch viel zu tun.

Eines wird aber jetzt schon klar: Die Entwicklung der Ungleichheit in den verschiedenen Teilen der Erde und deren Zusammenhang mit anderen gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Indikatoren, lässt sich nicht über einen Kamm scheren. Institutionen und wirtschaftspolitische Rahmenbedingungen können einen bedeutenden Unterschied machen. Insofern bin ich zuversichtlich, dass wir alle aus den positiven Erfahrungen der Geschichte lernen können und eventuell auch aus Eigeninteresse die richtigen Schlussfolgerungen ziehen.

Der Millionär Grezga hat sich mit anderen Reichen vor Jahren für die Erbschaftssteuer eingesetzt. Sein Argument: Steuern sind „Gemeinwohlabgaben“ für Bildung, Gesundheit usw. und keine Last. Aber die Eliten waren nicht bereit dazu. Warum setzt gerade bei vielen vermögenden Menschen häufig solidarisches, gemeinschaftliches Denken aus?
Ich glaube, man sollte mit Verallgemeinerungen dieser Art sehr sorgsam umgehen. Aus wissenschaftlicher Sicht kann ich Ihre These in dieser Form nicht stützen. Tony Atkinson hat während einer Podiumsdiskussion in Berlin einst die „Reichen" als diejenigen definiert, die es sich leisten können, sich von der Zusammenarbeit mit dem Rest der Gesellschaft auszuschließen. Sie brauchen keine Sozialversicherung, weil sie sich eine private Krankenversicherung leisten oder sogar teure Behandlungen aus eigener Tasche bezahlen können. Sie brauchen keine Polizei oder andere Formen des staatlichen Schutzes, weil sie in „gated communities“ leben und ihr Eigentum von privaten Sicherheitsfirmen schützen lassen. Sie brauchen kein qualitativ hochwertiges öffentliches Bildungssystem, weil sie ihre Kinder sowieso in private Einrichtungen schicken. Zusammenfassend: Sie verzichten auf Kooperation, weil sie es sich einfach leisten können.

Bild

Dieser Rückzug bringt jedoch gleichzeitig auch das Vorurteil mit sich, dass die Regierung, die Gesellschaft, die „Anderen" unrechtmäßig ihr Geld stehlen wollen, um es an Bürokraten und andere vorgeblich faule Menschen zu verteilen. Gefühlt erhalten sie selbst jedoch nichts Wertvolles im Ausgleich, daher die Entfremdung. Steuer-hinterziehung könnte daher eine Reaktion auf solche Eindrücke sein. In einem solchen Umfeld führt Ungleichheit zu einem Legitimitätsverlust der öffentlichen Institutionen, weil die Reichen es sich leisten können, sich vom Rest der Gesellschaft abzukoppeln.

Der britische Wirtschaftswissenschaftler Richard Wilkinson meint: „In ungleichen Gesellschaften herrscht weniger Vertrauen, weniger sozialer Zusammenhalt." Die Mehrheit sei getrieben von „Statusangst“. Braucht es auch ein neues Bewusstsein für Wohlstand und Zufriedenheit in der Gesellschaft?
Meiner Meinung nach läuft das auf die zutiefst moralische Frage der Kooperation hinaus. Warum entscheiden sich einige Teile der Gesellschaft gegen Kooperation mit dem Rest? Wenn wir uns auf die verhaltenswissenschaftliche und psychologische Literatur stützen, können wir eindeutige Belege dafür finden, dass unsere Gehirne ungleiche Fähigkeiten haben, um mit Konflikten zwischen ICH, WIR und ANDEREN umzugehen. Unsere Gehirne leisten eine einigermaßen gute Arbeit, indem sie die Zusammenarbeit innerhalb von Gruppen ermöglichen (ICH vs. WIR), sind aber bei weitem nicht so gut darin, die Zusammenarbeit zwischen Gruppen (WIR vs. ANDEREN) zu ermöglichen. Aus biologischer Sicht ist das keine Überraschung, denn unsere Gehirne sind evolutionär bedingt für die Zusammenarbeit innerhalb der Gruppe und den Wettbewerb zwischen den Gruppen gedacht. Wir Menschen bevorzugen UNS gegenüber den ANDEREN. Selbst wenn wir denken, dass wir fair sind, bevorzugen wir unbewusst die Version von Fairness, die für uns am besten geeignet ist.

Meine Hypothese ist, dass die Zunahme von Ungleichheit und Polarisierung, die wir in den letzten Jahrzehnten in vielen Ländern beobachtet haben, zu einer Erosion der sozialen Kohäsion und dem Gefühl des Zusammenseins in einer Gemeinschaft geführt hat. Weil sich die Lebensrealitäten unterschiedlicher Gruppen stark auseinander entwickeln, haben wir die Empathie füreinander und damit auch die Mittel der Kooperation verloren. Während des Anstiegs der Ungleichheit wandeln sich unsere kooperativen Probleme allmählich von ICH vs. WIR zu WIR vs. die ANDEREN, wodurch es weniger wahrscheinlich wird, dass es zu kooperativen Lösungen kommt.

Bild

Laut Oxfam „spart“ das reichste „eine Prozent“ der Weltbevölkerung durch Steuervermeidung rund 200 Milliarden pro Jahr. Eine naive Hypothese: würden alle Konzerne dort ihre Steuern zahlen, wo sie ihre Gewinne generieren - ohne Umwege über Steueroasen, gebe es dann mehr soziale Ausgewogenheit auf der Welt?
Ein nicht unbedeutender Teil der staatlichen Aktivitäten ist darauf ausgerichtet, wichtige Leistungen im Bereich der Bildung, der Gesundheit oder auch der Infrastruktur einem möglichst großen Teil der Bevölkerung zugänglich zu machen. Auch jenen, die diese Leistungen aus eigener Kraft nicht finanzieren könnten. Genau diese Ausgaben geraten als erstes unter Druck, wenn Einsparungsmaßnahmen im öffentlichen Bereich diskutiert werden.
Wenn vermögende Individuen - oder deren Unternehmen - ihr Geld in Steueroasen vor der Besteuerung verstecken oder bei der Politik für niedrigere Besteuerung lobbyieren, hat dies Auswirkungen auf weniger privilegierte Teile der Bevölkerung. So bekommen beispielsweise Schulen weniger Ressourcen, um benachteiligten Kindern unter die Arme zu greifen, Pensionisten niedrigere Auszahlungen, das Gesundheitssystem weniger Mittel, um eine zeitnahe und verlässliche Versorgung zu garantieren. Ungleichheiten werden dadurch tendenziell vertieft. Meine Einschätzung wäre, dass diese Konsequenzen oftmals nicht in ausreichendem Umfang berücksichtigt werden.

Würde mehr Transparenz zu mehr (Steuer-)Gerechtigkeit führen?
Ich glaube ja. Transparenz ist eine wichtige Vorbedingung für eine aufrichtige Debatte, die sich nicht auf Bauchgefühle stützt, sondern von Daten und Fakten geleitet wird. Gerade beim Thema der Verteilung und Ungleichheit habe ich den Eindruck, dass noch ein weiter Weg zu gehen ist. Die Zusammenhänge sind oftmals vielschichtiger ursprünglich gedacht. Umso wichtiger ist es - auch aus wissenschaftlicher Hinsicht - die Datenlage zu verbessern und Forschern den Zugang zu den bestehenden Datenbeständen zu ermöglichen.

Auf dieser Basis könnte dann auch der gesellschaftliche Diskurs über wirtschafts- bzw. steuerpolitische Fragen auf einem soliden Fundament geführt werden. Transparenz hätte zumindest noch einen weiteren Effekt: Die Wahrscheinlichkeit, dass gesellschaftlich unerwünschte Verhaltensweisen bekannt und dann auch öffentlich diskutiert werden, würde deutlich zunehmen. Am gesellschaftlichen Pranger zu stehen, ist klarerweise keine angenehme Sache, aber gerade deshalb seit Jahrtausenden ein wirksames Mittel, um unkooperatives Verhalten in Gruppen zu sanktionieren. Transparenz ermöglicht somit nicht nur eine Diskussion darüber, ob man gewissen unerwünschten Praktiken einen Riegel vorschieben möchte, sie würde einen Teil dieser Handlungen schon im Keim ersticken.

Wie sollte Wirtschaft und Steuerstrukturen ihrer Meinung nach zukünftig gestaltet werden, um (Leistungs-)Gerechtigkeit und sozialen Frieden zu gewährleisten?
Ich denke, es ist wichtig zu erkennen, dass wir Menschen schlussendlich alle in einem Boot sitzen. Im bin davon überzeugt, Kooperation ist langfristig der erfolgversprechendste Weg, um die Herausforderungen und multiplen Krisen unserer Zeit zu überwinden. Trotz aller berechtigten Kritik, die Kombination von demokratisch organisierten Marktwirtschaften und starken wohlfahrtsstaatlichen Institutionen, haben sich die Lebensbedingungen für viele Menschen dramatisch verbessert. Eine verhältnismäßig kleine Gruppe hat davon jedoch in deutlich stärkerem Ausmaß profitiert als der Rest. Dies gefährdet den sozialen Zusammenhalt und unser Vertrauen in die staatlichen Institutionen.
Hier gilt es den Hebel anzusetzen, die richtigen Schlussfolgerungen aus den Erfahrungen der Vergangenheit zu ziehen und die gesellschaftlichen Prozesse dahin anzupassen, dass wir nicht weiter auseinander driften. Dann würde es uns auch wieder leichter fallen, die Wünsche, Sorgen und Probleme von anderen zu verstehen und uns damit dann auch Schritt für Schritt in Richtung einer inklusiveren, kooperativeren Gesellschaft weiterzuentwickeln.

Vielen Dank für das interessante Gespräch!

Bild

Stefan Humer ist Wirtschaftsforscher am „Research Institute Economics of Inequality“ (INEQ) der Wirtschaftsuniversität Wien. Zu seinen Expertisen zählen Bereiche, wie: Angewandte Ökonometrie, Erbschaften, Mikrosimulation, Ökonomie der Ungleichheit sowie die Verteilung von Einkommen & Vermögen.

Fotos: RKOI, Caligurls, Pinterest

Interview: Helmut Wolf

Die intelligente Brille

4/10/2018

Bild

Spezialisten braucht die komplexe (Industrie-)Welt.Und oft einen „digitalen Assistenten“. Mit der Live-Video-Assistenzlösung „Evocall“ kommt die „intelligente“ Unterstützung direkt in die Datenbrille oder auf das Smartphone...

Werkzeuge, Formen für Getränkekisten, Lager- und Logistikbehälter, Paletten, Palettenboxen, Wertstoffbehälter, automotive Teile... Das oberösterreichische Unternehmen Haidlmair gilt als innovativer Produzent von „Werkzeugauslegung“ und modernsten Anwendungstechniken. Dies erfordert eine optimale Symbiose aus Mensch, Maschine und hochwertigen Materialien. Und oft heißt es: rasch handeln bei Wartungs- oder Reparaturarbeiten. „Die Möglichkeit, einen Spezialisten mittels Live- Videoübertragung hinzuzuziehen, der Serviceprozesse anleitet und begleitet, spart wertvolle Zeit und hohe Zusatzkosten“, zeigt sich Christian Eckhart, Leiter International Service bei Haidlmair, begeistert von der neuen Video-Assistenzlösung „Evocall“.

Via „Datenbrille“ oder Smartphone Unterstützung erhalten. Und damit (Industrie-)Prozesse beschleunigen. Dies ist der Grundansatz des digitalen Assistenzsystems „Evocall“: Mit dieser Live-Video-Assistenzlösung für Datenbrille, Smartphone und Tablet, können Spezialisten Arbeitsprozesse aus der Ferne anleiten und unterstützen. Entwickelt wurde das innovative System vom Grazer Unternehmen „Evolaris“, an dem auch „Kapsch BusinessCom“ beteiligt ist. Dass der „digitale Assistent“ sich in der Praxis bewährt und über eine einfache Bedienbarkeit verfügt, kann Christian Eckhart von Haidlmair nur bestätigen: „Evocall erleichtert den Arbeitsalltag unseres Serviceteams und steigert zudem die Anlagenverfügbarkeit und Produktqualität“.

Bild

Betrachtet man die Entwicklung industrieller Prozesse, so zeigt sich deutlich: Die Arbeit im industriellen Umfeld wird zunehmend komplexer. Angetrieben durch die Digitalisierung, werden die Aufgaben vielfältiger und erfordern für immer mehr Teilbereiche Spezialisten. Produktions- und Industrieunternehmen stehen entsprechend vor großen Herausforderungen. Vor allem gilt es die Mitarbeiter in einer komplexer werdenden Produktions- und Arbeitsumgebung gezielt zu unterstützen. Durch den Einsatz von Live-Video-Assistenzlösungen wie Evocall, wird es nun ermöglicht, Mitarbeiter bei der Ausübung ihrer Tätigkeit in Echtzeit und ortsunabhängig zu unterstützen. Ein weiterer Vorteil: Durch die Aufnahmefunktion kann jede Support-Sitzung auch aufgezeichnet werden, wodurch gleichzeitig Schulungsmaterialien und Anleitungsvideos entstehen.

Bild

„Durch die Live-Videoübertragung sehen Experten, was die tatsächliche Situation bei den zu unterstützenden Personen ist. Übersteigt eine Aufgabenstellung den „Skill-Level“ der Mitarbeiter vor Ort, so kann durch diese audiovisuelle Übertragung das Problem schneller identifiziert und behoben werden, als es durch ein reines Telefonat möglich wäre“, erklärt Hannes Walter, Head of Business Development von Evolvaris, das Prinzip des Video-Assistenzsystems Evocall. Spezialisten können überdies nicht nur den Prozess anleiten, sondern auch wichtige Informationen, wie Schaltpläne, Datenblätter oder Checklisten, direkt auf das mobile Gerät schicken.

Für die Nutzung von Evocall sind keine Spezialgeräte notwendig. Das System kann in Verbindung mit allen gängigen Consumer-Geräten, wie Smartphones, Tablets und Datenbrillen, verwendet werden. Was den Einsatz von Datenbrillen betrifft, setzt das Grazer Innovationsunternehmen unter anderem auf die Modelle: „Recon Jet“, „Vuzix M300“ und Google Glass. „Gehostet“ wird Evocall übrigens im „Kapsch EarthDATAsafe“, einem der sichersten Rechenzentren Österreichs.

„In der vernetzten Produktion wird weiterhin der Mensch letztendlich die Entscheidungen treffen. Mobile Assistenten bieten dabei die nötige Unterstützung zur Reduktion der Komplexität“, bringt es Hannes Walter von Eovlaris auf den Punkt. Denn am Ende geht es stets um ein Ziel: rasche Entscheidungen zu treffen sowie die Produktivität und Qualität zu steigern.

Web-Tipps:
www.evolaris.net
www.kapsch.net/kbc

Text: Helmut Wolf

GLÜCKSMOMENTE #50

4/6/2018

Bild

…wenn der langersehnte Frühling sich endlich zeigt!
Foto: Sarah Langoth
Pflanzengattung: Primeln

Zitat #34

3/26/2018

Bild

„Ich find‘s besser, wenn man es lustig hat“
Michael Ostrowski, Schauspieler
Foto: © Christian Pitschl

WUSSTEN SIE, DASS...

3/21/2018

Bild

...dass in London die Luftqualität von Tauben gemessen wird? Das Start-up „Plume Labs“ hat dazu leichte, mobile Sensoren und eine App entwickelt. Die Tauben inspirieren auch viele Menschen mit Sensoren Luftdaten zu sammeln...

Eine „Tauben-Luftpatrouille“? Klingt nach einer witzigen, kämpferischen Idee. Ist es auch, aber eine Idee mit einer überaus nachhaltigen Breitenwirkung. „Wir nutzen das genaue Gegenteil von Technologie, um etwas Hochmodernes zu tun“, umschreibt Romain Lacombe den Grundansatz des Projekts „Pigeon Air Patrol“. Mit dieser „friedlichen“ Tauben-Luftpatrouille möchte der französische Start Up-Gründer die Menschen auf die ansteigende Luftverschmutzung in vielen Städten Aufmerksam machen und mehr Bewusstsein schaffen. Alleine in London sterben laut einer Studie pro Jahr 9.400 Menschen an Luftverschmutzung.

Winzige Rucksäcke mit Sensoren messen Stadtluft. „Wenn man Tauben braucht, um Menschen auf ihre eigene Umwelt aufmerksam zu machen, dann ist es eben so“, sagt Technologie-Spezialist und Umweltaktivist Romain Lacombe. Der Ablauf der Luftmessungen durch die Tauben ist leicht erklärt, die Technik dahinter aber umso aufwendiger: die Tauben bekommen winzige Rucksäcke mit Sensoren. Damit werden sie losgeschickt, um auf ihren fliegenden Streifzügen über der Stadt Ozon- und Stickstoffwerte zu messen. Mittels einer App wird dann sichtbar gemacht, wie die aktuelle Luftqualität in der City beschaffen ist.

Umweltbewusstsein beim Taubenflug und der Joggingrunde. Was in London im Frühling 2016 begonnen hat, hat sich nunmehr auf viele, weitere Städte der Welt ausgeweitet. Die App „Plume Air Report“ liefert in Echtzeit regionale Luftverschmutzungswerte. Zudem gibt sie Prognosen darüber ab, wie sich die Luftqualität in den nächsten 24 Stunden entwickeln wird. Genau wie bei einer Wettervorhersage. Die Tauben haben übrigens auch viele Menschen dazu inspiriert, sich mit diesen mobilen Sensoren auszustatten und Daten zu sammeln. Ob beim Taubenflug oder der Joggingrunde: Umweltbewusstsein kennt keine Grenzen...

Video-Tipp:

Web-Tipp:
www.plumelabs.com

Fotos: Plume Labs / Quelle: National Geographic

Text: Helmut Wolf

Zitat #33

3/19/2018

Bild

„Frühling, wo bist du...? Ich hab' dir Kuchen gebacken!“
(Entdeckt auf einer Tafel vor einem Café)

UA-57886575-1 var linkwithin_site_id = 2271925;